El gran Gilly Hopkins es fiel a la letra pero no siempre al espíritu

Foto: Lionsgate

Reseñas C-

El gran Gilly Hopkins

Director

Stephen Herek



Tiempo de ejecución

97 minutos

Clasificación

PG

Emitir

Sophie Nélisse, Kathy Bates, Bill Cobbs, Julia Stiles, Zachary Hernandez, Clare Foley, Octavia Spencer, Glenn Close



Disponibilidad

Cines selectos y VOD 7 de octubre

Anuncio publicitario

Los niños que ven sus libros favoritos convertidos en películas puede ser un rito de iniciación de la cultura pop, ya sea que los resultados sean satisfactorios o desgarradoramente decepcionantes. Hasta ese momento, la versión cinematográfica de la clásica novela infantil de Katherine Paterson El gran Gilly Hopkins puede servir como una primera lección para los lectores jóvenes y los espectadores de películas sobre la forma en que una película puede ser completamente fiel a su fuente y aún así no sentirse del todo bien.

Esta lección en particular ha tardado en llegar. El libro de Paterson salió a la luz en 1978, y es sorprendente que hayan tardado casi 40 años en materializarse una versión destacada, no porque su historia del testarudo Galadriel Gilly Hopkins, de 11 años, que ingresa a un nuevo hogar de acogida sea irresistiblemente cinematográfica, sino porque generalmente es el estatus de pieza querida de la literatura infantil es más que suficiente. Pero Gilly Hopkins resulta engañosamente difícil de descifrar, incluso, o quizás especialmente, cuando está a cargo del hijo de Paterson, David, quien se desempeña como guionista y or.



Es evidente que los realizadores respetan el material, habiendo realizado muy pocos cambios importantes. La historia todavía sigue a Gilly (Sophie Nélisse), que cambia de hogar adoptivo cuando entra a regañadientes al cuidado de Trotter (Kathy Bates), una mujer dulce y temerosa de Dios que también cría a un niño llamado W.E. (Zachary Hernández). Gilly anhela reunirse con su madre biológica Courtney (Julia Stiles) y, mientras tanto, demuestra una hosca autosuficiencia, rechazando la ayuda y emitiendo comentarios cortantes siempre que sea posible. Casi todos los personajes y escenas del libro aparecen en la película, con una gran cantidad de diálogos reproducidos literalmente, más o menos algunos juramentos leves (ligeramente desinfectados de los gustos del infierno o maldición para favorecer a los freakin ') y las más breves referencias a publicaciones. Tecnología de 1978 (la película parece estar ambientada en el presente, aunque podría pasar por hace 10 o 15 años con bastante facilidad).

Sin embargo, la forma en que se leen las líneas puede contar tanto como las líneas mismas, y lo que suena ágil en la prosa apropiada para adolescentes de Paterson a menudo suena forzado (y claramente canadiense) que surge de la boca de Sophie Nélisse. Ella exagera sus besos y no puede hacer sus escenas más incómodas, como cuando habla con una foto de su madre descarriada, suena con naturalismo o incluso con una verdad básica. No es todo culpa de Nélisse; está agobiada por un cambio de adaptación que va más allá de las páginas del guión. Gilly del libro tiene 11 años, y aunque la película parece estar de acuerdo (al menos según sus tareas escolares y sus compañeros de clase), Nélisse tenía unos 15 años en el momento de la filmación. Esta aceleración de la madurez de Gilly se ajusta a una película que parece temerosa de los riesgos que conlleva no telegrafiar a la niña herida y solitaria debajo del exterior duro y distante de Gilly.

G / O Media puede obtener una comisión Comprar para $14 en Best Buy

Tener a un adolescente interpretando a Gilly hace que el viaje de la mayoría de edad parezca haber terminado antes de que realmente comience. También hace que su moxie sea mucho más linda de lo que debería ser. Como tal, poco de lo que sucede en la película tiene mucho peso, especialmente cuando el veterinario de películas para niños Stephen Herek presenta pequeños fragmentos de acción física: una pelea en el patio de la escuela; un pequeño choque en el guardabarros, con sorprendente fragilidad. Toda la película cae entre la estilización, de la que carece en su mayoría, y el realismo, que no puede reclamar del todo con su adolescente no adolescente soltando palabrotas. Gilly Hopkins merece algo de crédito por mantener la pequeñez de su fuente, pero su dureza es menor y está aún más silenciada por una coda demasiado tranquilizadora. La mayoría de las veces, protege el legado de Paterson al garantizar que incluso los niños que ven la película primero puedan recibir una revelación si toman el libro.