Making A Murderer: La dolorosa conclusión

Luchando por sus vidas

Puntaje

A



Episodio

10

Título

Falta de humildad

Puntaje

A



Episodio

9

Título

La gran carga

Puntaje

A



Episodio

8

Título

Defensa de encuadre

Puntaje

A

Episodio

7

Anuncio publicitario

Suspiro. (Spoilers a continuación hasta el final de la serie).

Sin darme cuenta me eché a perder Haciendo un asesino por mí mismo después de los dos primeros episodios, tratando de verificar un nombre y enterando que tanto Steven Avery como Brendan Dassey habían sido condenados y todavía estaban en la cárcel. Eso probablemente fue mejor para mi salud mental en general, ya que habría mantenido la esperanza hasta el final de la serie de que uno o ambos hombres hubieran tenido sus convicciones anuladas.

Puedo ver por qué un jurado podría haber condenado a Steven Avery a pesar de la falta de motivo e incluso con la dudosa evidencia. (No digo que hubiera votado para condenar en base a lo que vi, solo que entiendo de dónde viene). Su sangre está en su auto, su cuerpo está en su propiedad. La gente ha sido condenada por mucho menos.

¿Creo que debería haber sido condenado? Yo no. Había suficientes pruebas negativas y cosas poco razonables sucediendo que cualquier evidencia de la culpabilidad de Avery debería haber sido vista con un ojo muy escéptico. (¿Cómo es que Colborn nunca volvió a llamar a Halbach para que volviera a aparecer?) A los policías de Manitowoc nunca se les debería haber permitido entrar en la escena. Alguien robó la sangre de Steven Avery. Hubo tres sitios de quemaduras. Lo que parecía la explicación más simple, que Avery lo hizo, se volvió cada vez más complicado, hasta el punto de que muchas dudas eran muy razonables.

G / O Media puede obtener una comisión Comprar para $14 en Best Buy

Y, sin embargo, fue condenado, aparentemente porque no hay forma de acusar a la policía de incriminarlo sin que usted sea realmente culpable. En una época en la que la desconfianza del público en la policía nunca había parecido tan alta, es otra oleada de horror. ¿Está dispuesto a decir que sus oficiales del condado de Manitowoc fueron asesinos? pregunta el aceitoso y presumido Ken Kratz. Bien podría haberles dicho que la única forma de ser estadounidenses patriotas sería regresar de inmediato con un veredicto de culpabilidad. Su otro zinger: las dudas razonables son para personas inocentes. Increíble. Más sobre él más tarde.

Fue un poco desgarrador escuchar del jurado excusado que la votación original del jurado en la sala tenía siete miembros del jurado listos para declarar a Avery no culpable. (No culpable versus inocente es siempre una distinción importante). Pero sintió que tres miembros del jurado que estaban convencidos de su culpabilidad los habían desgastado.

Anuncio publicitario

Ahora, no para alejarme demasiado del tema que nos ocupa, pero formé parte de un jurado hace unos años, en un juicio semi-extenuante de muerte por negligencia de un mes de duración. Había dos miembros del jurado en mi caso que no tenían ningún interés en las instrucciones que nos dieron, específicamente el que dice que se supone que usted debe juzgar el caso por los hechos y no por sus propias experiencias o sentimientos personales. Esos dos tomaron como rehén al jurado del que yo estaba, y finalmente convencieron a algunas personas que claramente querían irse a casa. Dejé esa experiencia sintiendo que el sistema de justicia estaba bastante roto, y eso ni siquiera involucró a policías corruptos. (Deliberamos durante casi una semana antes de que las partes llegaran a un acuerdo; ambas partes claramente esperaban un resultado rápido, no que nos sentáramos en una sala deliberando para siempre).

Y así Steven Avery termina de regreso donde comenzó, en la cárcel, profesando su inocencia y con la esperanza de que algún día saldrá. Tengo muy poco optimismo por él, a menos que, y la probabilidad de que esto ocurra parece muy escasa, haya una nueva prueba de su sangre en el RAV4 que demuestre que fue extraída del vial manipulado. Es casi una locura escribir eso: este tipo está en la cárcel basándose principalmente en pruebas de sangre, mientras que existe alguien con los medios, el motivo y la oportunidad de plantar esa sangre. Pero no se irá a ninguna parte, especialmente si no actúa como su propio abogado. Estoy con su abogado litigante, que dice a regañadientes que espera que Avery realmente lo haya hecho, porque la alternativa, que está en la cárcel nuevamente por un crimen que no cometió, es demasiado difícil de soportar.

Anuncio publicitario

Peor aún: Brendan Dassey. No sé cómo un jurado razonable podría mirar su supuesta confesión, luego escucharlo hablar y pensar que algo no estaba mal. Además, la falta total de evidencia física, y de hecho, la falta de sangre en conjunto, era tan inconsistente con su historia que no tenía ningún sentido. Agregue a eso la idea de que su abogado era más que incompetente, y parece casi una locura que no se le conceda un nuevo juicio. Supongo que el investigador Mike O'Kelly estaba llorando en el estrado porque sabía que había hecho tan mal a este niño, pero es difícil de decir: hay tanta arrogancia y rectitud por parte de la policía y la fiscalía en este caso que es difícil para decir quién siente qué.

Lo que me lleva al único mínimo de justicia distribuido a lo largo de todo este caso: Ken Kratz. Cuando el juez dijo que Steven Avery era probablemente la persona más peligrosa que jamás haya puesto un pie en esa sala del tribunal, mi pensamiento inmediato fue: No, probablemente ese sea Ken Kratz. Como persona que se supone que busca la verdad, ¿cómo podría en buena conciencia perseguir convicciones tanto para Avery como para Dassey, ya que sus historias estaban tan separadas? Aturde la mente. El hecho de que Kratz se revelara a través de un escándalo de sexting como una persona amoral, vil y poco ética no debería ser una sorpresa demasiado grande. Cuando O'Kelly estaba leyendo su propio correo electrónico, juzgando a toda la familia Avery como malvada, lo que estábamos viendo allí era el mal real. Es despreciable, es injusto y no se ha solucionado al final de Haciendo un asesino .

Anuncio publicitario

Quizás este documental cobre el tipo de vida que paraíso perdido o en menor grado La escalera hizo, y resultó en tanta atención pública negativa que habrá que hacer algo. Eso parece plausible para Brendan Dassey. Pero para el tipo que recibió un proyecto de ley con su nombre después de haber sido condenado injustamente una vez (el Avery Bill, que luego se renombró), no tengo muchas esperanzas. Los malos ganaron este, y es aún más descorazonador porque se supone que son los buenos.