Pet Sematary debería haber permanecido enterrado

Foto: Paramount PicturesPorAUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Dowd 4/4/19 9:30 p. M. Comentarios (171)

Si hay una escena de la que todos conocen Sematario de mascotas , es aquel en el que Jud Crandall, voz marchita de la sabiduría de Nueva Inglaterra, emite una advertencia ominosa sobre el cementerio del título de la historia, un lugar en el bosque donde los enterrados no se quedan así. Una versión larga del discurso aparece en la novela original de Stephen King, la más desoladora y aterradora, un riff de ese viejo cuento de fogatas The Monkey's Paw. Y es la pieza central de la adaptación de Mary Lambert de 1989, en la que el mismísimo Herman Munster, Fred Gwynne, interpretó al veterano folclórico, pronunciando esas palabras inmortales: A veces, estar muerto es mejor. Se vuelven a hablar, naturalmente, en el nuevo Sematario de mascotas , esta vez de John Lithgow, con toda la solemnidad pero solo un toque de enunciación excéntrica. Pero hay una capa adicional de significado para el monólogo, rociado como puñados de tierra sobre el último intento de Hollywood de traer un viejo golpe de la tumba. Esto puede parecer la misma historia, pero falta el alma: se pierde al salir del suelo.

Reseñas Reseñas

Sematario de mascotas

C+ C+

Sematario de mascotas

Director

Kevin Kölsch y Dennis Widmyer



Tiempo de ejecución

101 minuyes



Clasificación

R

Idioma

inglés



Emitir

Jason Clarke, Amy Seimetz, Jeté Laurence, John Lithgow, Hugo Lavoie

Disponibilidad

Teatros en todas partes el 5 de abril

Anuncio publicitario

Dirigida por Kevin Kölsch y Dennis Widmyer, quienes hicieron el thriller psicológico bien recibido Ojos estrellados , esta Sematario de mascotas quizás la mitad de su ecuación sea correcta. Aunque los realizadores se han tomado algunas libertades muy dramáticas con la trama, su versión conserva fielmente la configuración de King. Un médico, Louis Creed (Jason Clarke), se muda de la gran ciudad (Boston aquí, Chicago en el libro) a un pequeño pueblo tranquilo en Maine, con la esperanza de pasar más tiempo con su esposa, Rachel (Amy Seimetz), y sus dos niños, preadolescente Ellie (Jeté Laurence) y Gage (Hugo Lavoie), un niño pequeño. Es una vida nueva y pacífica, salvo por una fuente de problemas que invaden el horizonte: los monstruosos semirremolques que vienen rugiendo por la carretera más allá de su propiedad. En poco tiempo, el gato de la familia, Church, termina muerto en la zanja, atropellado por uno de estos gigantes.



¿Cómo le dará Louis las malas noticias a su hija? Jud (Lithgow) podría conocer una forma en que no tendrá que hacerlo. En contra de su mejor juicio, el anciano conduce a su nuevo vecino a través del bosque detrás de su casa, más allá del cementerio oficial de mascotas y directamente al suelo de un antiguo cementerio indio que atrae a los afligidos. Por un tramo Sematario de mascotas trabaja con un familiar mojo de combustión lenta, que marca el comienzo de nubes oscuras sobre su entorno idílico. El guión, de Jeff Buhler, revela algunas tensiones interesantes durante la primera mitad superior. Aunque insiste en que discutan la muerte con sus hijos de forma abierta y poco romántica, Louis no se atreve a decirle a Ellie la verdad sobre lo que le sucedió a Church. Al vincular el horror que sigue a ese fracaso de los nervios, la película distorsiona perversa y horriblemente una trampa parental común: proteger a sus hijos de las duras realidades.

Foto: Paramount Pictures

Todavía, Sematario de mascotas no dedica mucho tiempo a sus relaciones, está demasiado ocupado avanzando de un punto de la trama al siguiente. (Jud, cuya amistad con Louis es un destello de calidez en el centro de la novela, se reduce básicamente aquí a una máquina de exposición, aunque Lithgow lo hace para darle al papel su propia seriedad). Tampoco la película mira fijamente, con mucho coraje. , en el vacío de dolor que se abre en el centro de la vida de los Credos. Eso, por supuesto, fue el meollo de la novela de King. Publicado en 1983, contra la justificada preocupación del autor de que esta vez había ido demasiado lejos, Sematario de mascotas no da miedo de la misma manera que algunos de sus otros nervios más vendidos, como El resplandor o Eso . El libro de bolsillo emociona, el horror estándar movimientos, en la tradición de EC Comics o películas slasher, en realidad no llegan hasta las últimas páginas. Hasta entonces, King exorciza miedos mucho más profundos, embelleciendo un roce de la vida real con la muerte, el contacto cercano de su familia con la tragedia, en su peor escenario personal.

Anuncio publicitario

Si esto Sematario de mascotas da miedo, es mucho más seguro, apenas rozando el verdadero horror de su premisa. La sombría meditación de King sobre la mortalidad y la pérdida se ha convertido en un espeluznante espectáculo de viernes por la noche. Material que requería la agotadora intensidad de Ari Aster Hereditario juega más cerca de Blumhouse, hasta la forma en que la traumática historia de Rachel, su culpa por la muerte de su hermana, retorcida en formas horribles por su meningitis espinal, se extrae principalmente para los sobresaltos de salto de caja sorpresa. Del mismo modo: las apariciones de un espectro de víctima de accidente (Obssa Ahmed), que aparece a la vista periódicamente para susurrar advertencias, pero también para pasar por los pasajes libres de sacudidas. Quizás había más pavor en la versión de 1989, cuya torpeza involuntaria a veces se transformaba en un trastorno de ensueño. El nuevo Sematario de mascotas es más hábil y estable, con mejores actuaciones en general (aunque se echa de menos el afecto paterno de Gwynne). Pero también se siente más ... normal y más alejado del incómodo fundamento emocional de la historia de King, la confusión de la que surgieron sus grandes sustos.